先月ちょこちょこと老体の ML115 のファンや CPU を取り替えたりして静音化していたのだけれど、改造しているとしたくなるのがやはり SSD 化です。 HDD を SSD にしたら起動もその他動作も劇的に速くなります。これは PowerBook G4 や Mac mini を SSD 化したから体感として知っているのでなおさらです。それで起動ディスクとして容量の小さな安い SSD を買って ML115 に載せようかと思ったのですが、ふとわれに返って思い出しました。チップセットと SSD のコントローラーの相性のせいで、メインで使っている Mac mini Early 2009 の SSD が SATA 1 (1.5 Gb/s) でしか実際のリンク速度が確立されていないことを！
→ベンチマークをとってみる〜 Mac mini Early 2009 を SSD+HDD 化する その 4
そこで思い立ったのが、相性問題をクリアした SATA 2 (3 Gb/s) のリンク速度が出る SSD を Mac mini 用に新調して、今まで Mac mini で使用していた SSD を ML115 に回すということです。そうすれば El Capitan にしてからなんだかもっさりしている Mac mini もちょっとは速くなり、 ML115 も速くなるわけで、快適な PC ライフが送れると思ったのです。
Mac mini 自体を買い換えることももちろん検討しましたが、今販売されている Mac mini は 2014 年に発売されたもので、それを 2016 年に購入する気にはとてもなりませんでした。 10 月に新しい Mac mini が発表されるかと思ったのですが、 MacBook Pro のみの発表で終わりがっくりしていたところでもあったのです。
目次
Mac のチップセットと SSD の相性
SATA 2 で接続されるはずなのに、 SSD が SATA 1 相当で接続されてしまう問題は 2007 年 から 2011 年頃に発売された Nvidia MCP79 のチップセットを積んだ Mac で起こります。
具体的には以下の機種で顕著に現れます。
MacBook Late 2008, Early 2009, Mid 2009, Late 2009, Mid 2010
MacBook Pro Late 2008, Early 2009, Mid 2009
Mac mini Early 2009, Late 2009
iMac Early 2009, Late 2009
原因は Mac の SATA 2 対応のチップセット Nvidia MCP79 と SATA 3 対応の SSD のコントローラーの相性で、リンク速度が 3 Gb/s ではなく 1.5 Gb/s になってしまうことがあります。（ SATA 2 の SSD ならば問題なく 3 Gb/s のリンク速度が出ます。）
→ MacRumors ： Upgraded to a SSD on my Mac Mini mid 2010, but SATA 1 speed only …
わたしが現在 Mac mini Early 2009 にて使っている SSD は Intel SSD 330 series でこのコントローラーは SandForce 製なのでリンク速度が 1.5 Gb/s しかでません。ではどこのコントローラーだったら 3 Gb/s の速度が出るのか情報を集めてみました。
→ MacRumors ： Which SSD for Mac Mini late 2009?
→ Tuukka Yl ä -Anttila ： Upgrading old Macs to SSD ’ s
→ iFixit ： Mac Mini only runs 1.5 gigabit on SSD
→ VC 社長日記： 2.5 インチ SATA SSD の選び方
→ Intel ： Intel SSD 520 and any Apple Macs with Nvidia MCP79 chipset BUG.
→ Apple Communities ： Negotiated Link Speed on MacBook Pro mid-2009 with Kingston SSDNow v300
上記サイトのコメント投稿、 Amazon のレビューなどから、 3 Gb/s でリンク速度が確立できた SSD とコントローラーの型番をまとめてみました。（リンク速度に言及せず単に「問題なく動いた」といっているものは、 1.5 Gb/s で接続されている可能性があるので省いています。）
◯は常時 3 Gb/s の速度が出たもの、△は時によって 1.5 Gb/s だったり 3 Gb/s だったりするもの、×は 1.5 Gb/s でしか動作報告がないもの。
| メーカー | シリーズ | コントローラー | 相性 | NAND |
| CFD | MG1Q | Phison ( 東芝カスタマイズ＋東芝 Firmware) | △ | TLC |
| Crucial | BX100 | Silicon Motion SM2246EN | × | MLC |
| Crucial | BX200 | Silicon Motion SM2256 カスタムファームウェア | △ | TLC |
| Crucial | M500 | Marvell 88SS9187 | ◯ | MLC |
| Crucial | M550 | Marvell 88SS9189 | ◯ | MLC |
| Crucial | MX100 | Marvell 88SS9189 カスタムファームウェア | ◯ | MLC |
| Crucial | MX200 | Marvell 88SS9189 カスタムファームウェア | ◯ | MLC |
| Crucial | MX300 | Marvell 88SS1074 カスタムファームウェア | × | TLC |
| Intel | 330 | SandForce SF-2281 | × | MLC |
| Intel | 335 | SandForce SF-2281 | MLC | |
| Intel | 540 | Silicon Motion SM2258G | TLC | |
| Kingston | HyperX FURY | SandForce SF-2281 | MLC | |
| Kingston | HyperX SAVAGE | Phison PS3110-S10 | MLC | |
| Kingston | UV400 | Marvell 88SS1074 | ◯ | TLC |
| Kingston | V300 | SandForce SF-2281 | × | MLC |
| PLEXTOR | M6S | Marvell 88SS9188 | ◯ | MLC |
| Samsung | 830 | Samsung MCX S4LJ204X01-Y040 | ◯ | MLC |
| Samsung | 750 EVO | Samsung 自社製コントローラ | ◯ | TLC |
| Samsung | 840 EVO | Samsung MGX S4LN045X01-8030 | △ | TLC |
| Samsung | 850 EVO | Samsung MGX S4LN045X01-8030 | △ | TLC |
| Samsung | 850 PRO | Samsung MGX S4LN045X01-8030 | MLC | |
| SanDisk | Extreme PRO (J25) | Marvell 88SS9187 | ◯ | MLC |
| SanDisk | PLUS (J26) | Silicon Motion SM2256S | △ | TLC |
| SanDisk | Ultra II (J25) | Marvell 88SS9189-BLD2 | △ | TLC |
| SanDisk | Ultra II (J26) | Marvell |
◯ | TLC |
| Toshiba | OCZ TRION 150 | 東芝製 | △ | TLC |
| Toshiba | Q300 | 東芝製 TC58NC1000 | × | TLC |
| Transcend | SSD220S | Silicon Motion SM2256KAB | △ | TLC |
| Transcend | SSD370S | Transcend TS6500 | △ | MLC |
これを見てみると、 Marvell のコントローラーとの相性がよいようです。（ Crucial MX300 除く。） SandForce はダメで、 Silicone Motion と東芝 は 1.5 Gb/s だったり 3 Gb/s だったり、 Samsung も 840 EVO が鉄板的にいわれていたりする一方、 1.5 Gb/s の接続になるという報告もあります。
どうやら同じ Nvidia MCP79 のチップセットを使っていても、 MacBook Pro と Mac mini は微妙に動作が違うらしく、 Samsung の SSD は MacBook Pro だと 3 Gb/s のリンク速度を確立できるようです。
MacBook Pro (13 インチ， Mid 2009) では， MCP79MXT-B3 というチップセットで Mac mini (Early 2009) は， MCP79MM-B2 というチップセットのようである．
→ MB kuro log ： MacBook Pro (Mid 2009) ， SATA の速度は 1.5Gbps にスペックダウン？
現在販売されている SSD で Mac mini Early 2009 で 3 Gb/s で動作しそうなもの
ということで現在新品かつ適正価格で購入できる Marvell のコントローラーを搭載した動作報告のあった SSD は 3 つ。
- Kingston UV400
- SanDisk SSD Extreme PRO (J25)
- SanDisk SSD Ultra II (J26)
Kingston UV400
Kingston UV400 は 3 Gb/s のリンク速度が出たという報告があります。
Hi, the new Kingston UV400 SSD ’ s have a Marvell controller and do not conflict with the nVidia SATA controller. I have used these successfully on iMac 9.1, Mac Mini 3.1 and get the full 3Gb/s negotiated link speed.
→ MacRumors ： Which SSD for Mac Mini late 2009?
しかしよくよく検索していると、以下のサイトを見つけました。フィンランド語のようです。
→ Hopeista Omenaa ： Mac mini ei tunnista uutta SSD-levy ä
このサイトの内容を Google 翻訳を使って読んでみると、「 Mac mini 2009 に Kingston UV400 を載せ替えたら起動後白い画面になって何もできない」という内容のようです。
Kingston UV400 のコントローラーは Marvell 88SS1074 で、これは Amazon レビューにて 1.5 Gb/s での接続だったと報告にあった Crucial MX300 と同じコントローラーです。 Crucial MX300 では 1.5 Gb/s で接続できたのに、 Kingston UV400 では SSD にアクセスすらできないというのもおかしな話です。違いは Crucial MX300 がカスタムファームウェアであるからかもしれませんが。また Kingston UV400 は製品ページに以下のように書かれており、 SATA 1 の (1.5 Gb/s) と互換性がない可能性も考えられます。
SATA Rev. 3.0 (6Gb/ 秒 ) – SATA Rev. 2.0 (3Gb/ 秒 ) と下位互換性あり
→ Kingston ： SSDNow UV400
以下 Crucial MX300 のリンク速度に言及しているレビューやブログの抜粋です。 2 つ見つけたので Crucial MX300 のリンク速度が 1.5 Gb/s であることは確かなようです。
Mac mini late 2009 2.26GHz では、実際のリンク速度は 1.5G となりました（涙）。参考までに。
→ Amazon ： Crucial MX300 ： Nvidia MCP79 との相性
赤枠で囲っているように SSD の方は 1.5Gbps しかでません。
これはあきらめるしかないです。
→旦那のプチシアター奮闘記： Mac mini Late2009 内蔵ドライブを SSD と HDD の２台仕様にしました。
Crucial MX300 は NAND フラッシュの一部を SLC キャッシュとして使用する Dynamic Write Acceleration による高速化が行われているようで、これが独自のファームウェアということなのでしょう。
SanDisk SSD Extreme PRO (J25)
SanDisk Extreme PRO (J25) は販売が中止されて後継もでないようなので、これから価格がさらに上がりそうですね。 10 年保証と MLC ということで長持ちしそうですが、予算との折り合いをつけるのが難しいです。
→ AKIBA PC Hotline! ： 10 年保証の SanDisk 製 SSD 「 Extreme PRO 」が生産完了に、後継の予定無し
動作報告は MacBook Late 2009 にてありました。
macbook2009late に
SUNDISK SDCSSDXPS240G
装着でベンチマーク常時 200over 確認いております。
→ VC 社長日記： 2.5 インチ SATA SSD の選び方
SanDisk SSD Ultra II (J26)
iMac Early 2009 にてリンク速度は 3 Gb/s のようです。コントローラーも動作報告の多い Marvell 88SS9189 ですし、 Mac mini Early 2009 でも 3 Gb/s で動きそうです。
改めて調べ直したところコントローラーは Kingston UV400 や Crucial MX300 と同じ Marvel 88SS1074 です。（マイナーチェンジ前の Ultra II (J25) のコントローラーと混同しておりました。すみません。） Sandisk は書き込み時に nCache 2.0 という独自の仕組みを取っており、 TLC NAND の一部を擬似的に SLC として使い、書き込まれたデータは DDR DRAM → 擬似 SLC NAND → TLC NAND と書き込まれます。 SLC から TLC への書き込みはコントローラーを介さずに行われるため、高速かつ長く使っていても速度が低下しにくいらしいです。この仕組みは独自のファームウェアにて制御されていると考えられます。独自のファームウェアということは Crucial MX300 と同じく実際のリンク速度が 1.5 Gb/s となってしまう可能性も考えられます。
I have an iMac early 2009. Four days ago I replaced the HDD with a SanDisk Ultra II 960 GB. When I ordered this SSD I didn ’ t know anything about these discussions about the negotiated speed with MCP79 but, in the end, I have probably been just lucky, because I can see a negotiated speed of 3Gigabit. In fact, as fas as I know this Ultra II has a Marvell controller, Marvell 88SS9189 to be precise.
→ Upgrading old Macs to SSD ’ s ： Upgrading old Macs to SSD ’ s
上のコメントは書き込み日時より Ultra II (J25) に対して書かれたものだと思われます。
MacBook Pro Late 2008 にて実際のリンク速度が 3 Gb/s 出たようです。
ってことで買いました。 SanDisk Ultra II SSD （ SDSSDHII-960G-J26 ）。 2016 年初頭に発売された新型です。（中略）で、結論から申し上げてますと、 3Gbps で繋がりました！やった！
→ uchidax ： MacBook Pro に SanDisk Ultra II SSD （ SDSSDHII-960G-J26 ）を載っけました！
Kingston UV400 と SanDisk SSD Ultra II (J26) は Amazon で同じくらいの値段ですが、 Kingston の方は今はクーポンが出ているし Amazon ポイントもつきお得なので迷っています。ほぼ確実に 3 Gb/s で動作するだろう SanDisk SSD Ultra II (J26) と、それより少し安いがもしかしたら動かないかもしれない Kingston UV400 。クーポンの期限がいつまでかわかりませんが、近いうちに結論を出してどちらかの SSD を購入したいと思います。
迷った末 Kingston UV400 を購入し取り付けたところ、実際のリンク速度が 3 Gb/s となりました！
→ Mac mini Early 2009 で SSD の実際のリンク速度が 3Gb/s 出た！
コメントをいただき、 Mac mini Early 2009 にて、 Sandisk Ultra II (J25) で実際のリンク速度が 1.5 Gb/s となったようです。 Kingston UV400 や Crucial MX300 と同じ Marvel 88SS1074 ですが、 Kingston UV400 が実際のリンク速度 3 Gb/s となったのに対し、 Crucial MX300 や Sandisk Ultra II が 1.5 Gb/s となったのは、 Dynamic Write Acceleration や nCache といった NAND の一部を SLC として使うことで高速化する仕組みと Mac mini Early/Late 2009 の Nvidia MCP79 のチップセットが特に相性が悪いのかもしれません。同じく Samsung も TurboWrite Technology という同じような仕組みを導入しているので、 Samsung 840 EVO にて MacBook Pro や iMac にて 3 Gb/s が出ても、 Mac mini Early/Late 2009 にて 1.5 Gb/s となってしまう原因もこのあたりにあるのではないかと思います。同じ Nvidia MCP79 のチップセットでも少し違うのが本当に厄介ですね。
MacBook Late 2009 を HDD を Samsung 750 EVO に交換された方に実際のリンク速度がいくつになっているか質問のコメントをしていたのですが、回答によると 3 Gb/s 出たようです。キャプチャも貼ってくださいました。
→ calitemono ： Macbook Late 2009 を SSD に換装してメモリ増設：コメント
MacBook 、 MacBook Pro 、 iMac の方は Samsung 750 EVO も選択肢としてよいと思います。しかし Mac mini 2009 はチップセットが違い相性がきついので、もしかしたら 3 Gb/s の実際のリンク速度が出ないかもしれないので検討する際注意した方がよいと思います。
